01我是项目大赛的“过来人”
      青年志愿服务项目大赛启动以来，经历较多的发展变化。但是，现在一些新进参赛的志愿组织、参与评审的志愿人员，并不知道项目大赛的“来龙去脉”。为此，我作为项目大赛“前因后果”的参与者和过来人，先回顾一些参与的经历，提供大家共同思考。

第一、前期探索阶段（2004——2009年）
     进入21世纪的初期，在中国改革深化的阶段，出现“政府购买社会服务”的呼声和探索。2004年广东省佛山市委市政府，支持工青妇等群团组织、青年志愿者协会等社会团体在“联系群众、服务群众、引导群众”中发挥更大更好的作用。我当时穿针引线，介绍佛山团市委、青年志愿者协会的同志到团中央、志愿者指导中心征询意见，到华东地区学习了解政府购买服务的经验。并且，介绍佛山市的同志参加共青团中央、中共杭州市委等2005年主办的“和谐社会与志愿服务”全国论坛，获得领导和嘉宾的指导。因此，佛山市团委撰写的关于“政府购买社会组织服务，支持青年志愿服务发展普及”的报告，引起市委市政府领导的高度重视和批示落实，获得每年150万元经费开展青年志愿服务项目。这样，2006年佛山市首次举行“青年志愿服务项目评审会”，邀请专家学者、社会组织负责人等进行评审，我应邀担任主要评委之一。我印象最深的是当时邀请一位财政局的同志担任项目评审的监委，监督志愿服务公平公正的推选。共青团中央、中国青年志愿者协会派出专题调研组，到佛山市收集整理“政府购买服务”“志愿服务项目评审”的经验，报送团中央书记处。那几年，佛山团市委、青年志愿者协会的做法也启发其他部门的尝试，如南海区桂城街道党工委、办事处在2009年启动“关爱桂城”系列行动，并且启动“关爱桂城”公益志愿服务项目评审。我应邀担任“关爱桂城”督导委员会的五名专家顾问之一，也参与多次的项目评审。从2004年到2009年之间，我多次参加市县乃至镇街的志愿服务项目选拔、评审。这些都是为走向志愿服务项目大赛提供探索、积累经验。

第二、积极推动阶段（2010——2013年）
     在我的印象中，2010年的广州亚运会志愿服务为促成“志愿服务交流会暨项目大赛”奠定重要的基础。因为，广州亚运会志愿服务既学习借鉴北京奥运会志愿服务的经验，也根据本地特色探索创新。我曾经分析“北京奥运会志愿服务是一轮红日，广州亚运会志愿服务是满天星光”。“微笑北京”等重大志愿服务品牌的影响力，广州是望尘莫及的。但是，广州市激发社会志愿者团队的活力，创造了“志愿彩”“志愿礼”“志愿歌”“西关小屋（志愿驿站）”等等琳琅满目的项目，为亚运会及后续的社会转化提供良好的基础。在北京奥运会、上海世博会、广州亚运会之后，当时全国出现三个较大规模、较有影响力的志愿服务展示交流活动。一是 “北京志博会”，由北京市志愿者联合会、联合国志愿人员组织等主办，以志愿组织和项目的展示为主。二是 “广州志交会”，由广州团市委联合文明办、民政局等主办，在展示交流的基础上，增加了引入财政资源、企业资源、基金会资源，对优秀项目结对资助。三是 “志品会”，即杭州公益志愿服务品质峰会，侧重针对全国社会化、民间性公益社会组织、志愿服务团队，为他们提供交流分享的机会。由于广州“志交会”增加项目资源对接和落地服务的功能，受到全国和各地的关注、重视，为后来的全国推广奠定基础。我在2009年——2010年之间接受广州亚组委志愿者部聘任，担任“广州亚运会志愿服务研究中心主任”，全程参与亚运会志愿服务研究的策划与实施，也担任2011年首届广州“志交会”评委和论坛嘉宾等。非常荣幸的是在2012年，“志交会”升格为广东省志愿服务交流会暨项目大赛，我担任会长的全国首个省级社工与志愿者合作社团——广东省社工与志愿者合作促进会——在“志交会”开幕式上揭牌。参与揭牌的领导嘉宾是时任中共广东省委副书记的马兴瑞同志（后来陆续担任中共深圳市委书记、广东省省长、新疆维吾尔自治区党委书记等）以及相关部门领导。这一时期，我配合广东省志愿者联合会、广州市青年志愿者协会，在探索和推进“志交会”及项目大赛机制方面，做了一些工作，也积累了一些经验和思考。

第三、全力参与阶段（2014——2018年）
     从“志交会”的发展来说，2014年时关键的转型升级时期。受到全国各地的关注和好评之后，广州市希望推动这个活动成为全国性、国家级的品牌。记得当时的广州市志愿者行动指导中心团队到北京争取团中央支持之前，专门来到我的办公室交流沟通。我提出，如果希望达到“国家级”的目标，就不仅仅是争取团中央的支持和主办，还要主动争取中央文明办、民政部等部委的支持和主办，最好也争取联合国志愿人员组织的支持和主办。因为，单单是团中央主办，就是全国性的青年志愿服务品牌；上述相关部门联合主办就是真正意义上的全国志愿服务品牌。随后，广州市的提议获得共青团中央、中国青年志愿者协会的大力支持，并且牵头协调联系中央文明办、民政部等，争取多部门联合主办。同时，联合国开发计划署、联合国志愿人员组织虽然没有参与主办，也派员参加首届“志愿服务广州交流会暨中国青年志愿服务项目大赛”。从名称的确定可以看出这项活动的几个特色。一是 “志愿服务广州交流会”“志愿服务重庆交流会”“志愿服务宁波交流会”等说法，既体现全国主办，也体现每一年度举办地区。同时凸显是面向全社会、全民参与的。二是 “暨中国青年志愿服务项目大赛”的内容，凸显青年率先探索、创新活跃的特色。三是 “以交流促进项目创新”“以会赛促进交流发展”的目的，借助大赛营造全社会关心、支持和参与志愿服务的浓厚氛围。我也是在2014年首届全国“志交会”举办期间，恰逢召开换届大会，受邀担任了“第四届中国青年志愿者协会副会长”，因此项目大赛的制度制订、流程确定、实际举办等成为我每年最重要的工作内容之一。感谢共青团中央、中国青年志愿者协会的信任，让我在连续几年的“志交会”暨项目大赛中参与和思考，积累了较多的想法，也促进了志愿服务的研究创新。

第四、配合支持阶段（2019年——）
     随着年龄增长和工作变动，我陆续退出“志交会”暨项目大赛的核心决策工作。2019年我卸任中国青年志愿者协会副会长一职，2020年我从广东省团校（广东青年政治学院）退休，就确立了“三不原则”：“不参与核心决策、不参与台前聚光、不参与资源分配”。这样，我就能够更多的自由行走和自由思考。因此，近几年我除了参加全国志愿服务项目大赛评审，以及极少数省市的评审之外，很多地区的项目评审我都没有参与。与此同时，我将主要工作转向配合文明实践志愿服务、社区治理志愿服务、乡村振兴志愿服务等等，大部分时间是深入县区、镇村进行调查和辅导。近三年来我先后到了80多个县区，200社区农村进行实地考察、个别辅导，不仅仅是帮助了乡村社区的志愿者骨干，而且对中国社会有更加深入的认识，对于中国志愿服务有更多理性的思考。与此同时，反思志愿服务项目大赛，发现存在“不够实、不够深、不够强”等主要问题。“不够实”就是有些参赛的项目策划了热热闹闹的服务活动之后，对于帮助乡村社区群众实现哪些变化、具有哪些收获缺乏思考、缺乏表述。“不够深”就是有些参赛的项目给人感觉是开展一次或者一个时期的活动，涉及构建深入持久服务、不断提升服务的内容缺乏。“不够强”就是经过十几年的国家或者地方志愿服务项目竞赛，期待优秀志愿组织、优秀志愿服务项目“做强做大”成为示范，并且吸引和积聚志愿服务资源，围绕党政大局、群众需求开展重点服务。但是实际上这些组织的能力仍然较弱，难以参与大局服务。所以，我现在是项目大赛的“半个局外人+半个局内人”。“半个局外人”的含义就是没有参加大赛决策，可以从“外人”的客观视角进行分析与思考；“半个局内人”就是仍然关心项目大赛，也参与一些评审，希望促进大赛做得更好。为此，我的想法和意见并非既定之言，而是“观察者”的声音，希望提供志愿者和志愿组织参考借鉴。

02项目大赛“往深里走”的要义
     我结合这些年参与国家、省市、县镇志愿服务项目大赛、公益项目创投、慈善项目评审等体会，针对新时代志愿服务项目大赛“往深里走”，促进项目质量提升和影响扩大的需要，提出一些建议。

第一、大赛引导项目提高立意
     经过五届的青年志愿服务项目大赛，吸引越来越多的社会组织和志愿者队伍参与申报、参与竞争。这个时候，项目大赛就要发挥“路灯”“导航”的积极作用，成为志愿服务项目越做越有价值、越做越有水平的“引路人”。目前看来较多参赛项目存在“两张皮”的问题，没有很好地结合。一类是近年来配合新时代文明实践、建国七十周年、建党百年、建团百年涌现的主题宣传性志愿服务项目，往往停留在宣讲、演唱等活动，“看起来很有高度”，但是未能与服务群众、引导群众有机结合，未能产生预期的效果。另一类是关爱留守儿童、扶助残疾人群以及其他邻里互助、扶困助弱的志愿服务项目，侧重具体开展关爱服务，提供支持和帮助，但是缺乏对服务项目意义的发掘，没有将关爱扶助的项目与弘扬党的全心全意为人民服务宗旨、践行党的以人民为中心理念、实现党的为人民美好生活奋斗的目标等紧密结合。为此，通过项目大赛要促进“有意义”和“有实效”的紧密结合，让青年志愿服务项目更有价值。2022年浙江省青年志愿服务项目大赛以第一名高分获得金奖的“我为烈士修遗物”项目 ，做的事情非常小，但是意义非常大，吸引所有评委的关注和赞赏。这是宁波财经学院青年志愿者与海曙区社会志愿者合作建立的文物保护志愿服务队，近年来围绕建国、建党、建团等历史节点，深入社区、农村群众中发掘历史文物、革命文物的时候，发现了群众中存在的一些困难，也是文物保护中的一种需求。许多革命战争年代牺牲的烈士，其家人在解放初期获得人民政府颁发的烈士纪念牌匾，还有保存的一些遗物。但是，几十年过去了，很多牌匾、遗物处于破旧、损坏状态，烈士后人非常担忧、非常忧虑。因此，志愿服务队发起“我为烈士修遗物”的项目。大赛汇报演讲的时候，演讲人就讲述了志愿者为家在海曙区的一位“长津湖战役”志愿者烈士修复纪念牌匾的故事，非常感人、很有启发，因此赢得所有大赛评委的肯定。这个志愿服务项目，一方面源于群众即烈士后人的需求，用“修旧如旧”的方式解决牌匾、遗物破旧损坏的问题；另一方面是彰显了新时代对革命英烈的纪念和爱护，激发全社会向英雄学习、为祖国贡献的风尚。我认为，未来需要更多源于群众需求，有具有社会意义的青年志愿服务项目，在参与大赛、评审的过程中传递正能量。

第二、大赛引导项目丰富内容
     青年志愿者与志愿组织在开展服务活动的初期，往往只是针对一些需求提供帮助，或者有了一些助人想法就付诸实施，缺乏对项目内容的梳理和深化。举办大赛的过程，就是要引导志愿者不断充实和丰富项目的内容、不断深化和提炼项目的价值。记得有一届全国大赛中，四川省绵阳市中国心志愿服务队申报的“那山成长营”，是为“汶川大地震”中受到冲击和影响的山区儿童提供关爱和帮助。志愿者展示演讲之后，一位评委提问“你们这个项目对于帮助灾后的儿童摆脱困境、恢复健康、正常生活很有意义。但是，如今‘汶川大地震’过去八年了，那时的山区儿童都长大了，这个项目还有继续实施的价值吗？”中国心志愿者回答，“感谢评委的提问，是我们刚才汇报时疏漏了。现在有新的需求： 一是因为地震之后，山区土质疏松了，每年都会出现泥石流、塌方等险境，需要我们帮助山区儿童掌握避险和自救能力；二是我们项目拓展了留守儿童关爱服务的内容，开展亲情陪伴和心理辅导等。”这些回答赢得评委们的认同。也就是说，青年志愿组织开展关爱帮助群众、社区治理创新等服务项目，最初的时候仅仅是针对一些直接的需求，解决一些直接的问题，但是要善于不断发现新需求、新问题，纳入项目服务的范围，这样就丰富和充实项目内容，更多更好地发挥作用。

第三、大赛引导项目营造文化
     中国志愿服务交流会暨青年志愿服务项目大赛的举办，更加重要的目的是吸引和激励广大志愿者“奋进新时代、青春志愿行”，就是在新思想的激励下创新创造、做出奉献。这样，通过大赛的培训和点评，引导志愿者和志愿组织深入发掘项目的社会文化内涵，产生更大的社会影响力。广东省广州市秀全社区的“秀全大妈”志愿服务项目，其文化提炼与升华的过程很有启发性。在参加省赛的时候，组委会同志告诉我，这个项目有一定的潜力，希望能够到时候有机会参加国赛。然而，我现场听了项目介绍，感觉是“就事论事”，缺乏文化感染力。志愿者展示介绍，“这是社区大妈、街坊大妈参与社区治理志愿服务的项目……”。我知道在第一届、第二届国赛中，北京的“西城大妈”“朝阳群众”分别获得金奖，后来又有“武林大妈”“创城大妈”“龙岩大妈”等分别获奖。这种背景下，简单的社区大妈、街坊大妈参与治理，就缺乏特色和感染力。然而，在志愿者汇报中提到的一个情况，引起我的特别关注。“秀全大妈中只有百分之三十多是本地居民，百分之六十多是来自全国各地的爷爷奶奶、大叔大婶。”因为广州市有很多新移民和外来人口。秀全社区附近有工业城、汽车城，来自东北、四川、湖南等全国各地的创业者、管理者、科技人员前来工作和生活。他们的父母退休之后，就从全国各地赶来与子女同住，这些人有一个俗称“老漂族”。因此，我们在省里辅导这个项目的时候，让他们抓住“老漂族传播新思想、老漂族展现新关爱、老漂族助力微治理”，突出文化融合、突出特色亮点。因为，来自全国的退休人员中有老党员、老干部、老教师等，思想觉悟和素质能力很高，通过唱红歌、唱新时代歌曲、讲革命故事、介绍奋斗案例等等，传播新时代新思想；来自全国的各类退休人员相互关心和帮助，也得到秀全社区本地居民的关心和帮助，营造社区的关爱互助氛围。针对农村城市化、城中村变化，这些老人志愿者组成巡逻队，发现隐患和问题及时报给社区党委、居委会，随时解决、消除隐患。这样，从简单的社区大妈、街坊大妈参与治理，到提炼出新时代文化、融合文化、互助文化、共享文化等内涵，赢得国赛评委的认可和赞赏，获得全国金奖。

第四、大赛引导项目健全机制
     中国青年志愿服务项目大赛是一个交流学习、促进提升的平台，就是要推动志愿者和志愿组织在参赛过程中获得启迪、发展进步。尤其是志愿者团队，在参与竞赛的各个环节，对大赛目的要求、大赛流程机制、大赛选拔标准、大赛推广重点的了解和体会中，获得组织创新发展的启示。北京市“夕阳再晨”志愿服务，是较早在国赛中获得金奖的项目。这原来是一个大学志愿者“智慧助老”，帮助社区老人“上网、游戏、淘宝”的服务项目。经过参加北京市竞赛、全国竞赛等等，志愿者和志愿组织对项目的内涵和意义有更深的认识，就从智慧助老延伸出社区营造、科技生态、环保生活等新的服务领域，并且主动配合开展党建引领志愿服务、文明实践志愿服务、社会治理志愿服务等，在此基础上构建了“一主线、多点面、全覆盖”的志愿服务发展机制。“一主线”就是发挥邮电大学、地质大学等科技型、网络型青年志愿者的优势，在“智慧助老”领域不断创新、不断深化，形成“队伍、阵地、教材、网络”等系统。“多点面”就是针对老人掌握网络技术、新媒体自媒体技术之后，就乐于发挥并运用到社区治理、社区发展之中，开发出社区营造、社区治理、社区环保、社区文化等等多样化的服务内容。“全覆盖”就是“夕阳再晨”在社区服务探索成熟经验之后，就整理成规范有序的复制推广指引，获得全国二十多个城市、一百多个高校的合作服务，惠及更多的社区居民、社区老人。可见，每一个志愿组织、志愿团队都要建立和健全具有特色、充满活力的发展机制，参加项目大赛的过程就是在交流、思考中，不断创新机制、不断完善机制。

03项目大赛“往深里走”的环节
     中国青年志愿服务项目大赛，要成为高质量的赛事，推动志愿服务事业发展创新，就要做成“全过程”的竞赛，而不是“单过程”的竞赛。我们在评审和辅导的实践中发现，“单过程”的项目竞赛就是注重评比和结果；“全过程”的竞赛要重视赛前培育、赛中导向、赛后提升等多个环节，让参赛项目可持续发展、高质量发展。

第一、赛前：做好培训辅导
     我先举两个省的赛前工作案例。一个是浙江团省委、青年志愿者协会对每年的项目大赛安排，都是“系统培训—复赛-辅导-决赛-优化-推荐国赛”的全过程。我的印象中，第一届、第二届全国大赛的时候，浙江省分别取得5个金奖、2个金奖，仅仅属于第二军团，没有进入第一军团行列。但是，从第三节全国大赛开始，浙江省每一届都取得10个以上的金奖，尤其是第五届取得14个金奖而名列榜首。我连续多年应邀担任浙江省青年志愿服务项目大赛评委，留意他们的做法。首先是系统培训辅导、覆盖各个环节。每年都是基本的步骤。第一天是安排三、四节培训课，对参赛选手进行项目提炼、传播推广、持续服务等方面的辅导，然后让选手修改展示PPT，再参加复赛。第二天上午复赛出结果，选出参加决赛的项目之后，下午专家再次“一对一”辅导项目选手，进行内容充实和展示调整。第三天进行决赛，选出金银奖，并且储备候选参加国赛的项目。随后，浙江省组委会联系专家，对候选国赛的项目再次进行“一对一”的培训辅导。其次是广泛邀请具有全国视野、具有很高水平的专家担任评委。北京的黄勇编委、上海的张祖平教授、广东的谭建光教授几乎是每年必然邀请的评委，不同年份还邀请过张晓红教授、杨波老师、孙增昌教授、徐本亮教授等等，以及浙江本地的知名专家和志愿者领袖。这样广泛而多样的评委组合，有利于从多视角提高参赛项目的水平。再次是“抓得早、好辅导”。一般而言，许多省市的志愿服务项目都是每年八、九月举办，选出项目就向全国申报。但是，浙江省每年都在六月份举办大赛，2022年还提前到五月份举办，这样就可以尽早选出候选国赛的项目进行辅导，有较多的实践提升和完善。另一个是2022年湖南省“百万青少年学雷锋”志愿服务项目大赛，六月份举办的时候，在启动的当天，除了简要的开幕式介绍情况之外，就开展培训辅导。如结合团中央推进“青年志愿者进社区”，参与社区治理、社区关爱等服务，专门举办“志愿服务与社区治理”交流沙龙，邀请组织部、宣传部、禁毒办、街道、社区、社工机构、志愿组织的代表，介绍青少年参与社区治理、社区服务的政策、措施、经验和体会，对参赛选手有很大的启发。如邀请谭建光教授讲授“新时代志愿服务项目的策划与实施”，讲解志愿服务项目“亮、活、实、精”的特点，以及“贴近群众需求、贴近发展要求、贴近区域特色、贴近组织特点”等思路，对参赛选手有较大的指导价值。在培训辅导之后，才开展项目竞赛、项目评审，就有利于提高质量、提高水平。各地区都要特别重视赛前的培训辅导，不仅仅是为了更好展示、获得好成绩；更加重要是培育志愿者和志愿组织做好服务项目、切实帮助社会人群的能力，有利于促进项目的创新发展。

第二、赛中：做好项目导向
     志愿者和志愿组织都非常看重“中国青年志愿服务项目大赛”的“重头戏”即比赛过程，也注重省市的比赛过程。因此，在进入比赛和评审的流程，就要特别注重做好项目的导向，即引导选手树立正确、健康的参赛心态，引导志愿服务项目展示做实做细做好的内容，引导参赛志愿组织之间相互学习、取长补短。一是 特别注意公平公正公开。这是项目大赛公信力、生命力的关键要素。一方面，组委会、评委会设置更加公平、平等的参赛规则。另一方面，大赛评委从正式接受组委会、评委会邀请，担任本届大赛评委之日起就要避免与参赛项目的人员接触，更不能进行个别辅导等等。二是 要注重选拔具有志愿精神的项目。有些参赛项目“将单位工作说成志愿服务”“将慈善捐助说成志愿服务”“将创业营销说成志愿服务”（来自历届评委的议论）等等，都会造成对志愿精神的误解和损害。所以，项目大赛要特别重视倡导志愿精神、推广志愿服务，并且引导人们区分志愿与职责、志愿与慈善、志愿与商业等区别，维护“奉献、友爱、互助、进步”的志愿精神。三是 要做好志愿服务项目的发展导向。历届参赛项目中都出现一些“把活动当项目”的情况，要特别注重引导志愿者和志愿组织针对社会要求和群众需求，将志愿服务做得有内涵、有机制，逐渐持续发展、不断丰富充实，更好地帮助社会人群。青年志愿服务项目大赛不仅仅引起志愿者和志愿组织的关注，也通过宣传、传播引起全社会的关注和议论，为此要弘扬志愿精神、擦亮志愿服务，在社会上产生良好的影响，促进社会文明进步。

第三、赛后：做好督导评估
     目前，很多地区比较重视赛前的准备、参赛的发挥，重视进入决赛、获得金奖；但是对于竞赛之后的项目提升、专业支持、持续发展、扩大效益等等关注不够、重视不足。这样就导致比赛的时候“热热闹闹”，比赛之后“无声无息”，获奖项目的成长不够明显、成效不够突出；未获奖的项目更是缺乏后劲、难以为继。我们认为要改变“为赛而赛”的狭隘观念，树立“为民而赛、为做而赛、为学而赛、为传而赛”的新观念、新风尚。这样，就需要发挥各级党政部门、群团组织的支持力度，发挥各类专业力量、志愿者骨干的支持力度，为参赛项目提供后期的专业督导和评估。最重要是引导项目团队树立正确的比赛观念。“为民而赛”就是不论参赛是否获奖，都是为了积聚更多资源、细化更多措施，扎扎实实做好关爱帮助群众的志愿服务。“为做而赛”就是通过参赛过程掌握更多的知识技能、启迪更多的操作思路，有利于志愿服务项目做得更好，对社会人群更有帮助。“为学而赛”就是项目团队虚心在大赛中学习和借鉴其他项目的经验，丰富自身项目的内容与方式，从而有利于创新发展。“为传而赛”就是通过大赛的过程，提炼志愿服务项目可复制、可传播的元素，从而让更多志愿者和志愿组织可以学习借鉴，惠及更加广泛的社会群体。我作为广东省社工与志愿者合作促进会会长，在广东省的一些市县、镇村长期从事志愿服务大赛项目的专业督导、专业评估工作，感觉这些专业工作对于志愿者成长、志愿项目发展具有非常好的促进作用。例如，我们从2012年参加小榄镇“创益菊城”公益志愿服务项目大赛的评审，并且配合开展赛后的专业督导和评估工作，迄今已经连续十年；从2013年参加中山市“博爱100”公益志愿服务项目创投的评审，并且配合赛后的专业督导和评估工作，迄今已有九年。“专业督导”就是对获奖的志愿服务项目定期观察和交流，帮助项目团队发现亮点和揭示问题，提出改进和创新的建议。“专业评估”就是中期和末期对获奖志愿服务项目进行专业的考察和评价，判断项目的服务效益，提出存在的不足和改进的建议，面向社会公示评估结果，从而提高大赛项目的社会公信力。我们通过九年来中山市项目、小榄镇项目的督导和评估实践，对于项目的创新发展具有非常积极的作用。这里列举一个案例：“雁阵飞”公益志愿服务项目，就是一批中青年的父母，感觉新时代对儿女的教育不仅仅是从书本到书本，而是应该带着孩子去历练和成长。因此，家长们团聚起来参加素质拓展、历奇教育活动，自身素质明显提高；随后带着孩子一起活动与交流，既增进了亲子感情、也锻炼了父子能力。随后在督导该项目的时候，志愿服务督导专家说，仅仅是亲子素质提高，就只是一个兴趣项目或者互助公益项目，还不是真正的志愿服务项目，建议父母带着孩子参加关爱流动儿童、残疾儿童等服务，将训练和掌握的素质能力应用在帮助特殊困难人群的服务中。这样，“雁阵飞”的家长和孩子在服务社会特殊人群的时候获得心灵的熏陶，实现感情的升华。近两年，志愿服务督导专家又建议“雁阵飞”的父母子女，将“红色体验”教育与素质拓展训练相结合，在建国七十周年、建党一百周年、建团一百周年的时候，父母带着孩子徒步沿着革命根据地行走，并且思考和讨论，增强珍惜新时代、奉献新时代、创造新生活、共享新生活的愿景。如此以来，“雁阵飞”项目就从单纯的“合格父母”素质训练融入到社会关爱服务、红色体验教育之中，不断丰富和充实，成为全国妇联关注和推荐的好项目。我们社志会的专家近年来在深圳市宝安区、佛山市南海区、惠州市博罗县、中山市小榄镇、东莞市长安镇等合作，每年度设计专业督导和评估计划，每个月深入社区农村进行项目督导，并且记录项目的发展变化情况。这些工作，为我们了解和掌握基层公益志愿服务项目大赛的后续发展，了解和掌握参赛项目团队的成长进步，都有很好的帮助。为此，我们建议国家及各省都要特别重视赛后项目发展的专业督导、专业评估，促进志愿服务项目可持续、高质量的发展。

      我结合十多年来参加各地区志愿服务项目评审、志愿服务项目大赛乃至全国志愿服务交流会及项目大赛的经历，提出了促进项目大赛改革创新，推动项目大赛“往深里走”的一些意见和建议，仅仅是一家之言，不一定正确，作为“抛砖引玉”，希望获得更多专家学者和志愿者骨干的珍贵建议，共同支持青年志愿服务项目大赛做实做细、做好做强。